Теория Дарвина — один из краеугольных камней науки наравне с теориями Коперника, Ньютона и Эйнштейна. Вокруг нее бушуют публичные споры, вплоть до отрицания и судебных тяжб. Что удивительно, ведь любая научная теория — это не вечная догма, а гипотеза, которая может и должна уточняться. Так произошло с моделью атома Бора, с могучим Ньютоном, которого поправил Эйнштейн, тоже в свою очередь оказавшись не совсем правым. Но Дарвин затронул болезненный вопрос о происхождении человека. Звучат инвективы, что ученый посягает на святые догматы, хотя ни католическая, ни православная церковь с теорией не спорят. Папская энциклика Humani Generis признает «происхождение человеческого тела от предшествующей органической материи», настаивая на сотворении Богом лишь человеческой души. Многие научные предположения вступают в противоречие с картиной мироздания, описанной в Библии. Всемирный потоп заменен всемирным оледенением. Десятки тысяч видов животных вымерли бесследно и непонятно по чьей воле, а тысячи оставили палеонтологам доказательные следы эволюции. Но за все отвечает Дарвин. Важно подчеркнуть, об этом гневно твердят критики эволюционной теории, что в ней нет утверждения, что человек произошел от обезьяны. Человек и современные шимпанзе с гориллами имеют одного давнего родственника, но наши пути решительно разошлись 7 миллионов лет назад. Так что не надо разводить безграмотную демагогию, что наша добрая прабабушка не могла сидеть на ветке. Социология обвиняет Дарвина в том, что его теория оправдывает уничтожение слабых, что можно спроецировать на человеческое общество. Но ученый об этом не говорил ни слова. Его теория анализирует лишь вероятность передачи потомкам выгодных признаков. И это объективное природное явление. Никому в голову не приходит винить Ньютона в том, что чашки падают и разбиваются. Время внесло коррективы в теорию Дарвина. Прежде всего это механизм эволюционного отбора. Ученый ничего не знал о хромосомах и мутациях и выдумал механизм, о котором и сегодня нет единого мнения. Больше всего сторонников у синтетической эволюционной теории. Но важно: о факте эволюции ученые не спорят, лишь о ее механизме. Дарвин не отрицал наследования приобретенных признаков. Такого природа не допускает. Если всем крысам при рождении отрезать хвост, а всех мальчиков брить наголо, все равно будут рождаться хвостатые крысята и кудрявые младенцы. Но сенсация: недавно замечена возможность сохранения приобретенного признака, но это редкая и неуправляемая мутация. Критикам Дарвина надо напомнить, что ученый ничего не говорил о зарождении жизни. Для науки его эпохи это была темная область. Теперь немного прояснилось, но все равно вопросы остались.
