Сегодняшний конфликт в Донбассе, переросший в спецоперацию по денацификации всей Украины, — вопрос не только политический, но и исторический. Дело давнее, подпитывавшееся и раскручивавшееся нашими недругами и соперниками вот уже лет двести как. Наивно думать, что украинский национализм начался в 2014 году или в 1991-м при развале СССР. Да и деятельность убийцы и гитлеровского пособника Степана Бандеры в 1930–1950-х годах тоже была не истоком. Все началось раньше.
Века до XI–XII, несмотря на образование Киевской Руси, славянские племена не чувствовали себя единым народом. Смоляне и кривичи, полочане и дреговичи, поляне и словене ильменские, древляне и вятичи, северяне и радимичи считали себя братьями, но примерно двоюродными. Говорили на одном языке, имели одну культуру с незначительными местечковыми оттенками, верили в одних богов. Но при этом не забывали, что они именно смоляне, поляне, вятичи, кривичи и прочие племена.
Все — русские
Потом, под влиянием Рюриковичей вроде все стали русскими, но очень сильны были именно княжеско-местечковые настроения. Когда человека спрашивали, кто он, тот отвечал — смолянин, киевлянин, владимирец или пскович. Понимание, что быть не киевлянином или рязанцем, а русским и лучше, и выгоднее, пришло лишь после татаро-монгольского нашествия.
Наш историк Лев Гумилев вывел формулу «На Куликово поле пошли рати москвичей, владимирцев, суздальцев и так далее, а вернулась рать русских».
Не во всем, но во многом эта формула верна. Объединение восточнославянских племен в русский народ рождалось несколько веков и через боль и кровь, которые, к слову, нам добавляли наши соседи. Простейшая логика во все времена говорила, что ресурсы для развития ограничены, плодородных земель на всех не хватает и неизбежно за ресурсы и территории будет конкуренция. И неизбежно у сильных соперников будет искушение просто силой отобрать нужное у более слабых. А отсюда следует вывод: хочешь жить спокойно — будь сильным, чтобы защищать свои ресурсы и территории от конкурентов.
Так получилось, что время полного осознания этой истины у восточных славян совпало с возвышением Москвы. Хотя были и другие варианты, и единая Русь — Россия — могла заиметь столицей не Москву, а, например, Владимир или Новгород. Но лучше других в политику играли князья московские, и получилось так, как получилось. С тех пор, с XV века, восточные славяне стали русскими. Соседи, конечно, рвали и метали и старались рвать Россию. Галицкую Русь, киевские земли, минские и большую часть смоленских еще при татаро-монголах захватили Литва и Польша, воспользовавшись разгромом, что учинил у нас Батый.
На чужой территории
Захватили и попытались сделать своими — литовскими и польскими. Но люди там помнили, что они русские. Затяжной конфликт между Россией и Польшей с Литвой (а затем Речью Посполитой — объединением Польши и Литвы) тлел и полыхал веками именно за эти земли и за людей, их населявших. А люди упорно хотели оставаться русскими, а не становиться поляками или литвинами. Украина, земли «у края», вдоль границы, стала ареной не только военно-политического противостояния, но и культурно-идеологического и религиозного.
— Литовские земли и Польша собирали вокруг себя славян, но они приняли католичество и стали принадлежать к другому цивилизационному потоку, нежели православное население бывших древнерусских княжеств, — пояснил учитель истории школы № 1524 Станислав Лавров. — И получилось, что по территории, которую мы сейчас называем Западной Украиной, и прошел цивилизационный разлом между православно-русским миром и католическо-европейским. Надо понимать, что конфликт на этой территории получился не столько политический, хотя и это тоже есть, сколько, по сути своей, геоисторический.
И если шляхтичи кичились тем, что они поляки, всячески подчеркивали свое главенство и подчиненную роль русских и на этом строили государственную систему, то в России действовали другим путем — остальные народы считались не слугами-рабами, а равными. Знать московская была смесью русских, татар, мордвы, литвин и всяких немцев. И всем находилось место и дело.
Разница взглядов
Можно сказать, что дружба народов у нас началась уже тогда — в позднем Средневековье. Хоть и термина такого не существовало, а явление уже появилось. И это резко прибавило сил русскому государству. Потому что народы, включаемые в состав России, видели, что их не будут делать рабами. Даже после завоеваний.
Речь Посполитая и другие государства, принявшие западноевропейскую мораль и общественную модель, таким дружелюбием и терпением не отличались. Пример тому — множество восстаний украинского казачества против польской власти. Они были прямым ответом на политику силовой ассимиляции, которую проводили поляки.
Гонения на православную церковь, убийства священников и поджоги храмов, запрет на издание литературы на русском языке и внедрение силой, через кнут и розги польского языка взамен русского — ничего не напоминает? Это и есть западная методика строительства моногосударства. С одной-единственной целью: моногосударством и мононародом легче управлять и держать его в узде.
И в противовес этому казаки и украинские крестьяне упорно называли себя русскими и старались сохранить свою русскость — в вере, в языке, в традициях.
Дружба народов
Когда Россия стала сначала царством, а затем империей, принцип дружбы народов сохранялся. Смысл был, конечно, не в дружбе как таковой, а в том, что все народы России были одинаковыми подданными русского царя. А некоторые — даже привилегированными по сравнению с основным русским: например, после разделов Речи Посполитой при Екатерине Великой на польско-литовских территориях, отошедших к России, были сохранены прежняя юридическая система (Литовский статут), выборность земского самоуправления и судей из местных жителей.
Польский язык при этом никто не запрещал. Для сравнения — на территориях, отошедших Пруссии и Австрии, был введен обязательный немецкий язык и, соответственно, прусские или австрийские законы.
А после наполеоновских войн, когда поляки массово шли служить Наполеону (обещавшему восстановить им самостоятельное государство), после Венского конгресса русский царь Александр Первый включил в состав Российской империи Царство Польское на правах широкой автономии. Полякам была дарована конституция, разрешено вести обучение в школах на польском языке и печатать литературу на польском, им разрешили иметь собственный парламент и строить законодательство не на русском имперском праве, а на традиционных законах все того же Литовского статута.
Им даже разрешалось иметь собственную армию, набранную из местного населения, хоть и под командованием и в подчинении российских генералов. Финляндия, перешедшая от Швеции к России после Русско-шведской войны 1808–1809 годов, тоже получила широкую автономию, и национальные особенности финнов никак не ущемлялись. И в спорах между русскими и финнами на территории Великого княжества Финляндского предпочтение отдавалось финнам. Что, кстати, со временем привело к расцвету финского национализма. Вообще, система, где один народ имеет явные преимущества над другими (а тем более над основным, государствообразующим), неизбежно ведет к появлению крайних форм национализма, к конфликту.
Примеры Царства Польского (поляки трижды до революций 1917 года и краха империи устраивали бунты против России и каждый раз демонстрировали крайнюю русофобию и жестокость по отношению к русским) и Великого княжества Финляндского (бунтовавшего всего пару раз и не сильно, но зато после революции 1917 года и объявления независимости тут же устроившего резню русских в Выборге и других городах) в этом смысле весьма красноречивы.
Конечно, с реальной дружбой народов в Российской империи было не все гладко. Существовали и русские националисты-черносотенцы, которые, например, часто устраивали еврейские погромы. Однако никогда в России национализм не становился государственной идеологией и не поддерживался официально. Сравните это с Украиной после 2014 года, в которой главными героями были объявлены откровенные убийцы-националисты…
Вырастили специально
Кстати, нужно учитывать, что украинский национализм как таковой — явление, искусственно выращенное нашими геополитическими конкурентами. И выращен он был во второй половине XIX века, когда Австро-Венгрия, Германия и Англия старались создать и всячески раздуть очаг напряженности в том самом Царстве Польском. Нет, на подконтрольных им бывших польских территориях они быстро и жестоко давили даже мысли о каком-то польском или украинском национализме. А в Россию массово засылали литературу, где рассказывалось о мифической, украинской, обособленности.
Принцип европейской политики был (да и остается) таков: если раздувать у соседа пожар, то под шумок можно чем-нибудь и поживиться.
Карта национализма самая просто разыгрываемая. Противопоставить этому можно только дружбу народов — и в пропаганде, и на деле. Но… царский режим с этим не справился.
Сила единства
А дальше всех в продвижении дружбы народов зашел Советский Союз. Причем… по сильной необходимости. Дело в том, что в СССР образовалось системное противоречие.
— Разваливая монархию, революционеры всех толков — и коммунисты, и эсэры, и даже анархисты, — выдвинули и всячески поддерживали идею права наций на самоопределение. И революционеры поддерживали национализм перед и во время революций 1917 года просто потому, что он им был нужен для разрушения монархии, — пояснил Станислав Лавров.
А потом, когда мировой революции не получилось и встал вопрос построения социалистического государства, национализм стал вреден, а отказаться от права наций на самоопределение было уже невозможно. Единственный выход был в настоящей дружбе народов. Ее и стали усиленно пропагандировать и внедрять.
И действительно, украинец и русский в СССР жили дружно, как и грузины с казахами, чукчи с татарами, да и все народы Союза. Это давало огромную силу стране в преодолении препятствий и угроз, ведь сообща можно справиться с любой задачей. Именно при СССР утвердилась формула «русские, украинцы и белорусы — братские народы из одного корня». Лозунг хороший, но несколько лукавый.
Потому что русские, украинцы и белорусы — это один народ, искусственно разделенный политиками и алчными соседями. Современные генетики, кстати, это доказали — у всех основной генотип одинаковый. Но уроки истории ХХ и XXI веков показали нам, что если позволить долгую националистическую пропаганду, то даже родные братья станут небратьями. Украинцам 30 лет вливали в головы такую ересь. И теперь, чтобы они опять стали нормальными людьми, начинать надо именно с дружбы народов. Восстановить ее по-настоящему, убрав тех, кто этому мешает. Ведь вместе жить и проще, и выгоднее.
ЦИФРА
15 республик было в Советском Союзе. В них жили представители 128 этнических групп.
К СВЕДЕНИЮ
Казаки поднепровские, запорожские и днестровские называли себя русскими и считали себя таковыми еще и в XIX веке. И в то же время казачество как сословие пополнялось людьми разных национальностей. У них тоже была внутренняя дружба народов.