В начале сентября этого года исполнилось 210 лет со дня крупнейшего однодневного сражения в истории — Бородинской битвы. У нас эта битва считается победой над Наполеоном (хоть Кутузову и пришлось после нее отступить) и главным сражением всей войны 1812 года. Однако на поверку все получается не так однозначно.
До сих пор в истории не только Бородина, но и всей Отечественной войны достаточно моментов, спорных для историков, и мифов, укоренившихся среди обывателей.
Война 1812 года России против наполеоновской армии в сознании обывателей сильно мифологизирована. Постарались художники, писатели, деятели кино. Даже профессиональные историки, бывало, грешили тем, что использовали в своих трудах устоявшиеся мифы без критического разбора. Но первым мифологизатором той войны был… сам Наполеон! Он хорошо понимал важность информационной борьбы против противника. И с началом военных действий стал выпускать «бюллетени Великой армии» — сборники новостей с фронта, которые печатали в газетах. Они предназначались прежде всего для французского общества и жителей покоренных стран Европы.
Наполеон не стеснялся в бюллетенях преувеличивать собственные достижения и преуменьшать неудачи, а то и откровенно врать. Он любил повторять, что «нигде так не врут, как на охоте и на войне».
Миф 1
Кутузов был одноглазым
Один из самых устойчивых мифов о том, что наш полководец Михаил Илларионович Кутузов потерял в боях глаз и оттого носил черную повязку. «Одноглазость» Кутузова в обывательском сознании произошла из-за батальных картин и портретов, где полководец изображен со знаменитой повязкой на глазу.
На самом деле. Оба глаза у Кутузова оставались целыми.
— Хотя один из них из-за двух ранений в голову, полученных еще в походах с Суворовым, видел плохо и болезненно реагировал на яркий свет, — уточнил сотрудник Музея А. В. Суворова и реконструктор наполеоновской эпохи Олег Островский. — Раненый глаз начинал слезиться от пыли, и поэтому Кутузов защищал его повязкой во время поездок по пыльным дорогам и при ярком солнце. Но на раутах и балах в светском обществе, штабных заседаниях да и просто при облачной погоде он обходился и без повязки.
Миф 2
Русские специально заманили Наполеона вглубь страны
На самом деле. Отступление русских войск от самой границы и до Москвы, а затем и оставление Первопрестольной неприятелю было вынужденной мерой. И никто заранее ничего подобного не планировал.
— Наполеон собрал для похода в Россию громадную по меркам начала XIX века армию — недаром он назвал ее Великой армией, — рассказал Олег Островский. — Со всей подвластной Европы Бонапарт собирал контингенты для войны, и против России он в 1812 году повел не только французов, но и множество немцев из различных мелких германских государств, большие корпуса австрийцев и пруссаков, поляков, голландцев, итальянцев — всего представителей 16 разных национальностей.
Поэтому когда царь Александр I и его статс-секретарь Шишков написали уже в конце войны сначала Манифест, а затем и Указ о победе над Наполеоном и изгнании неприятеля из России и назвали нападение Бонапарта «нашествием галлов и с ними двунадесяти языков», то хоть и использовали литературную метафору, по сути оказались правы и не сильно ошиблись в числе. Наполеон в первом эшелоне наступления использовал до 420 тысяч войск, а всего (вместе со вторым эшелоном и подкреплениями) около 640 тысяч. Русские войска, разделенные на три армии вдоль границы, насчитывали около 240 тысяч. При таком численном превосходстве врага нашим предкам оставалось только отступать.
И чем дальше вглубь страны отходили русские войска, тем больше пополнений они получали, и тем меньше становилось сил у Наполеона — ведь он был вынужден оставлять гарнизоны в занятых городах и терять людей не только в сражениях, но и от болезней на марше. В результате только к Бородину численность армий у Кутузова и у Наполеона примерно сравнялась и появилась возможность дать Бонапарту большое сражение.
— После больших потерь при Бородине Кутузов понял, что еще одно большое сражение может обернуться поражением, и вынужденно отступил за Москву, оставив древнюю столицу врагу. Однако при этом он занял выгодную позицию южнее Москвы, у села Тарутино на реке Наре. Туда прибывали подкрепления и приходило снабжение для армии, армия крепла. Наполеоновские войска в Москве и около нее слабели — из-за ухудшавшегося снабжения. Так что оставление Москвы было вынужденным. Но Кутузов сумел повернуть эту ситуацию на пользу своим войскам, — рассказал Островский.
Миф 3 У
Кутузова при Бородине было меньше войск, чем у Наполеона
На самом деле. Действительно, регулярных войск было меньше: 112 тысяч у русских против 135 тысяч у Бонапарта.
— Но в распоряжении Кутузова были еще и иррегулярные (непостоянные, набираемые на время войны) части — казаки и ополченцы, их было 20–30 тысяч. Так что в общем количестве войск обе армии при Бородине были равны. Только у Бонапарта не было ополченцев — вся его Великая армия состояла из профессиональных солдат, — пояснил эксперт.
Миф 4
Бородино — главная битва войны 1812 года
На самом деле. Много споров до сих пор вызывает значение Бородинской битвы. И французы, и Кутузов называли эту битву генеральным сражением. Казалось бы — раз уж генеральное, то должно решить судьбу войны? На самом же деле масштабное побоище, в котором потери у каждой стороны исчислялись десятками тысяч человек, по сути своей оказалось… ничейным.
Наполеон не смог разбить русскую армию, и войска Кутузова после Бородина оставались вполне боеспособными. Русские не смогли обратить вспять врага и были даже вынуждены на другой день продолжить отступление, — то есть все потери Кутузова, по сути, оказались бессмысленными. Ход войны из-за Бородинской битвы не изменился, никакого кардинального решения эта битва ни одной из сторон не дала. Французы считают Бородино своей победой, потому что потом они заняли Москву. Но даже это не решило хода кампании… Русские считают Бородино своей победой, потому что выстояли против сильнейшего противника и сохранили боеспособность.
Но русская стойкость, опять-таки, не решила хода кампании… Получается, Бородинская битва стала бессмысленной тратой людей с ничейным результатом. А была ли битва, которая решила ход кампании 1812 года? Была. И это битва при Малоярославце.
— Наполеон имел реальные шансы пробиться через Малоярославец в нетронутую войной богатую Калужскую губернию, где были склады русской армии, и с этих складов поправить дела своих войск, а возможно, и комфортно перезимовать, чтобы продолжить войну на следующий год, — рассказал историк.
Но русская армия заслонила Бонапарту этот путь. И хотя французы и заняли клочок выжженной земли, в который превратился во время боя маленький деревянный город Малоярославец, дороги на юг у них не было — русская армия стояла на этой дороге и не думала уходить. Именно после Малоярославца Великой армии Наполеона пришлось отступать по уже разграбленному войной пути сначала до Смоленска, а потом и вовсе до Березины — с каждым днем все больше слабея от голода и ударов русских войск.
Миф 5
Нашествие Наполеона остановили морозы
На самом деле. Самый известный миф о войне 1812 года — это байки о страшных морозах, которые погубили армию Наполеона. На самом же деле, когда французы ушли из Москвы и дрались уже за Малоярославец, стояла еще теплая осенняя погода. Но припасов уже не оставалось, и после Малоярославца Великая армия начала голодать. Первые заморозки и первый снег пошли, когда французы уже отступили до Вязьмы. Не заморозки, а уже постоянные холода начались, когда Наполеон отступил до Смоленска.
Но холод был небольшим — всего 3–8 градусов. Даже для европейцев это еще не мороз.
Но в Великой армии начались обморожения. Почему? А из-за голода. Склады провианта, собранные в Смоленске, и на которые так надеялся Наполеон, были разграблены и сгорели из-за бунта в армейских частях. Продуктовый паек успела получить только гвардия Наполеона и несколько армейских полков, первыми добравшихся до складов. Солдаты этих же полков разграбили и подожгли склады из-за слуха, что еду выдадут только гвардии. Наполеон приказал выявить зачинщиков беспорядков и расстрелять, но проблемы начавшегося в армии голода это не решило. И вот сотни, тысячи солдат и офицеров от голода становились медлительными, быстро уставали — для них даже небольшие холода были опасны.
Ведь их истощенные организмы уже не могли нормально разгонять кровь по конечностям, и начинались обморожения. Те, кто усталыми и голодными засыпали у походных костров, рисковали замерзнуть ночью насмерть. Хотя никакой лютой зимы еще не было!
— На всем протяжении отступления из Москвы до Березины — а это 26 дней — армия Наполеона пережила всего три по-настоящему морозных дня, когда температура опускалась до минус 15–18 градусов. Все остальное время холод был не ниже 7–8 градусов, а большую часть времени колебался от небольшого плюса до минус трех–четырех градусов. А когда остатки Великой армии подошли к Березине, даже наступила оттепель! Настоящие морозы под 30 градусов ударили уже после Березины, — рассказал Островский.
Главные потери наполеоновских войск были не от мифического мороза, а от… ударов русской армии. Большие потери французы понесли в боях под Вязьмой, у местечка Ляхово, под Красным и на Березине. По разным подсчетам, из 600 с лишним тысяч человек, вторгшихся в Россию, Наполеон смог вывести обратно всего от 10 до 30 тысяч.
