Национализм бывает разный, умеренный считается вполне приемлемым, потому что он основан на сохранении, пропаганде и развитии лучших и положительных качеств нации (в культуре, науке, экономике и так далее); а национализм крайнего, экстремистского толка — ущербен и плох потому, что основан на культивировании вражды и ненависти к другим нациям на почве каких-нибудь «исторических обид».
Поэтому националисты-экстремисты столь рьяно занимаются историческим мифотворчеством, выдумывая своей нации историю подлиннее (желательно, вообще древнее всех, чтобы всех переплюнуть). Выдумки украинствующих историков иногда доходят до абсурда, типа «древние укры выкопали Черное море». Конечно, это очевидный бред. Но вот другие утверждения, основанные на привычных нам терминах и понятиях, могут и смутить малознающих людей.
Так, киевские власти сейчас усиленно пропагандируют в украинских школах (и пытаются пропагандировать это и на весь мир), что история Украины как реально самостоятельного и независимого, а главное — противостоящего России (вот он, маркер экстремизма) государства началась с раннего Средневековья. Даже выдумали и усиленно внедряют термин «Русь-Украина». Мол, была Киевская Русь — и вот якобы она настоящая, а все, что связано с Москвой, вторично. Само словосочетание «Киевская Русь» историки, работающие на националистический киевский режим, преподносят как доказательство какой-то мифической «украинскости» древнерусского государства. И люди, со школы привыкшие считать всю Русь до монгольского нашествия Киевской (ну так вот по традиции ее называют в учебниках, даже наших, даже советских), смущаются от такой постановки вопроса.
— Между тем никакой Киевской Руси в реальности не существовало, — рассказал историк Алексей Камынин. — Термин «Киевская Русь» появился в обиходе ученых лишь в XIX веке и был чисто кабинетным обозначением определенного периода в древнерусской истории, когда столицей Русской земли сначала реально, а затем все более номинально был Киев. Это период с конца IX по конец XII века. Однако при этом ни о какой Украине тогда речи не было.
Словом «украина» или «окраина» называли натурально пограничные земли Древней Руси. При этом государство с самого начала и потом, во время феодальной раздробленности на княжества, называлось просто Русь. Или Русская земля. Именно такие наименования есть в древнерусских летописях и западноевропейских хрониках. Европейские соседи называли нас тогда еще Рутения, а арабские путешественники — Руссия или Россия. Никогда средневековые русичи не называли себя ни украинцами, ни Русью-Украиной, ни Киевской Русью.
Вот и получается, что из сугубо научного, искусственно придуманного термина, которым начали пользоваться историки XIX века — Сергей Михайлович Соловьев, Василий Ключевский, — современные киевские историки сочиняют псевдоисторический бред. Пытаются подогнать реально задокументированную (ведь есть введенные в научный оборот летописи и хроники, послания правителей, купцов и военных) историю Древней Руси (это тоже, кстати, чисто научный, а не исторический термин) под свои современные политические и националистические пропагандистские интересы.