Современная наука не стоит на месте. И сейчас в некоторых случаях появляется возможность редактирования генома человека для улучшения его свойств. Что думают по этому поводу юные корреспонденты газеты «Вечерняя Москва»?
Марьяна Романова, юнкор:
— Прежде чем люди научатся редактировать геном человека правильно, пройдет много времени. С другой стороны, если получится улучшать свойства генома, это будет сенсационный прорыв. Но не исключено, что данную технологию будут использовать в корыстных целях. Тут надо учесть много
Мария Погосова, юнкор:
— В будущем найдется большое число людей, которые захотят, чтобы их дети были самые счастливые, успешные и умные. Но через какое-то время перестанет цениться личность, потому что все станут как «коллекция одинаковых кукол». Зачем стараться, бороться, развивать характер, если у тебя с рождения уже все есть? Чаще всего мы работаем ради семьи, успеха или денег. В мире идеальных людей это все потеряет смысл.
Ариадна Маркитан, юнкор:
— Это фантастическая возможность, так как она изменит жизнь человека. Но некоторые люди могут захотеть использовать такую процедуру, например, для изменения физических, умственных способностей или изменения внешних данных. Я считаю, это нужно пресекать, так как это противоречит человеческой конкуренции в жизни. Если все будут самыми красивыми и умными, то в мире начнется хаос.
Василиса Острошенко, юнкор:
— Редактирование генома человека упирается в вопросы морали. Допустим, женщина узнала, что ее ребенок родится с сильной умственной отсталостью. В таком случае изменение генов приветствуется. Но могут найтись люди, которые захотят сделать из своего ребенка сверхчеловека. Но, меняя что-то в генетическом строении человека, можно нанести ему непоправимый вред.
Катерина Феррарио, юнкор:
— Положительная сторона медали — можно лечить множество заболеваний. Отрицательная — если генная инженерия будет использоваться не по назначению, а для «красоты», изменения внешности или физических характеристик. Риски и возможные последствия такого шага не до конца изучены. Но есть и этический момент — у «модифицированного человека» не спросили согласия, у него нет возможности вернуться к «оригиналу». Но нужно продолжать изучение генома, проводить дополнительные исследования.
Михаил Отвагин, юнкор:
— Редактирование генома человека — не до конца изученная операция. Так мы понизим процент рождаемости нездоровых детей. Но при такой коррекции никто не знает, что произойдет с ребенком. Может быть, он станет хуже видеть или слышать. Или же, напротив, все будет хорошо. Если таким образом создавать совершенство, то однажды мы можем получить не идеал, а мутирующего монстра, способного нас уничтожить.
Снежана Шерешева, юнкор:
— Редактировать геном человека недопустимо! Хотя бы из принципов гуманизма. Ведь перед тем, как получится улучшать свойства человека без последствий, будет проведено некоторое количество экспериментов с побочными эффектами. Вторая причина заключается в религии. Вмешательство в природу человека считается греховным.
Илья Конюков, юнкор:
— Я считаю, что это допустимо, потому что в мире существует бесчисленное количество болезней, которые заставляют людей мучиться и тем самым лишают их той же доступности мира, что и у окружающих. Однако прямо выбирать и подбирать себе ребенка — это уже перебор. Потом ему жить с непохожим на родителей лицом и телом, объяснять всем, что таким его хотели родители и тем самым обрекли с самого рождения на жизнь не по собственному выбору. Это может породить внутренний конфликт и чувство, что ты — не более чем реализованный чужой проект, а не самостоятельная личность.
Ева Моложевская, юнкор:
— С развитием технологий в области генетики и медицины возможность редактирования генетического кода становится более понятной человеку 21 века. Так что редактирование генома возможно, но в рамках разумного.
Владислав Пересторонин, юнкор:
— Можно изменить геном человека, чтобы у него при рождении не было серьезных заболеваний. А также можно настроить цвет глаз, волос, добавить способности к изучению языков и так далее. Но в будущем это может привести к очень плохим последствиям.
Милана Шачнева, юнкор:
— Ответ на этот вопрос — неоднозначный. Я считаю, что необходимо тщательно соотносить научный прогресс и этические стандарты.
