Из-за фильмов, исторических романов и популярных передач в обществе утвердилось мнение, что регулярную армию в России создал Петр I, а артиллерию для нее — его сподвижник, ученый и изобретатель Яков Брюс. Но это истине не соответствует.
Регулярные (на постоянном госсодержании) полки — и пешие, и конные, — учредил, причем по европейскому образцу, еще дед Петра. А при его отце такие полки, называвшиеся рейтарскими и солдатскими, наряду со стрелецкими уже считались постоянной частью армии. Да и стрелецкие полки тоже были, и содержались даже в мирное время.
И артиллерия у них была. Петр же, начав войну против Швеции, в первой битве под Нарвой потерпел поражение и потерял почти всю артиллерию. Так что талантливый инженер Брюс не создал артиллерию Петру, а воссоздал. На новом, лучшем уровне, но именно восстановил, а не сделал впервые.
Регулярная артиллерия в России появилась при Иване IV. Кандидат исторических наук Алексей Лобин определил, что в войске Ивана Грозного было больше тысячи пушек.
— В музейных собраниях сохранилось не более десятка орудий, точно датированных временем царствования Ивана Грозного. А это менее одного процента от артиллерии русской армии в тот период, — отметил Лобин.
Английский посланник Флетчер писал об увиденной русской артиллерии так: «Пушек русские берут с собой немного, когда воюют с татарами; но в войне с поляками (коих силы у них на лучшем счету) запасаются орудиями всякого рода и другими нужными предметами. Полагают, что ни один из христианских государей не имеет такого хорошего запаса военных снарядов, как русский царь, чему отчасти может служить подтверждением Оружейная палата в Москве, где стоят в огромном количестве всякого рода пушки, все литые из меди и весьма красивые».
По словам эксперта, тогда в России орудия назывались и пушками, и пищалями, а вся артиллерия — нарядом. Но вот что интересно: Грозный учредил первое постоянное стрелецкое войско, но ружья для него пришлось массово закупать за границей (больше всего из Англии). А вот пушками Россия обеспечивала себя сама. Казалось бы, парадокс — ружья меньше и проще в изготовлении закупали, а сложные в производстве орудия отливали сами…
Для стволов ручного оружия и артиллерии использовались разные металлы. И если с медью и бронзой для пушек было более-менее нормально, то качественное рудное железо для ружейных стволов приходилось закупать у шведов, с которыми часто враждовали. Так было до начала разработки уральских руд при Петре I.
Вот и получается, что мощную артиллерию (по качеству не уступающую европейской) наши воины имели задолго до Брюса и Петра…
